David Vorick
CEO, SIA Cofounder, Core Developer
Изводите в края
Най-големият извод от всичко това е, че добива на крипто валути е за големите играчи. Колкото повече пари изразходвате, толкова по-голямо предимство имате и няма лесен начин да промените това уравнение.
Поне когато е въпрос за PoW консенсуса в стил "Накамото". Големи организации произвеждат и контролират по-голямата част от изчислителните ресурси и повече или по-малко резултатът е централизация, а най-доброто на което може да се надяваме е да има 2 или 3 големи играчи.
Не мисля, че през следващите няколко десетилетия ще видим ситуация, при която много производители ще предлагат конкурентни миньори. Производството само по себе си води до централизация и се извършва в много посоки.
Макар че това е обезкуражаващо, това не е краят на света за Bitcoin или другите криптовалути базирани на PoW. Децентрализацията на мощностите е добра, но има голям брой други стимули и механизми, които поддържат монопола на производителите. Добър пример за това е ситуацията Bitcoin / Segwit2x. Повече от 80% от мощностите гласуваха открито в подкрепа на активирането на Segwit2x, но въпреки това предложението като цяло се провали.
Има много други инструменти, достъпни за разработчиците на криптовалути и общностите, как да се справят с враждебността, включително хардуерните разклонения и деленето на общностите. Собствениците на машини знаят това и внимават да не правят нищо, което да предизвика бунт или да застраши техните потоци от сигурни печалби.
И сега, когато знаем, че ни очаква до голяма степен централизирано добиване за PoW валутите, можем да продължим като разработчици и иноватори да работим върху структури и схеми, които са сигурни, дори когато изчисленията са концентрирани в малък брой места.
Източник:
https://blog.sia.tech/the-state-of-cryp ... 8004a37f9b