Radeon R9 295 X2

[ZAX]

Все още не намирам нищо по нашите магазини, но може би по-скоро не знам къде да гледам...

Видях я само в емаг: http://www.emag.bg/video-karta-asus-amd ... D47QCBBBM/

Обаче нещо не съм съгласен с цената!

Нали уж нямаше да е по-скъпа от 2х290Х?!

П.П. Иначе гледам и разни извръщения без водно, само с 3 перки, но пък 4х8 пина по разни ревюта... Което си е абсолютната гавра и идиотщина, още повече че заема 3 слота... И въобще не ми се мисли как ще грее... Като се има предвид че колегите тук се съмняват дали водното ще стигне...

[2GOOD]

Пускал съм ток от 7 А през един пин и при добър контакт едва се загрява, кабелът - също. Реално в 8 пиновия конектор работят само 6 пина или 3 по 2 кабела. 7A x 3 = 21А; 12V x 21A = 252W - защо да не теглят 200 вата тогава? Разбира се при малко по-лош контакт конекторът ще изпуши, а също се примиряваме с едни 0.15 волта пад на напрежение в кабелите.

Проблема да дърпат 200 е никакъв, тезата ми беше, че този товар е извън спецификацията на конектора

[ZAX]

Та защо има 295 и с 2 и с 4 конектора?

[ZAX]

А куфара влиза ли в цената:
http://techreport.com/review/26279/amd-radeon-r9-295-x2-graphics-card-reviewed

За тези пари - да

Не баш за тези, а по-скоро куфара струва колкото картата, че и отгоре...
http://news.softpedia.com/news/AMD-Rade ... 5047.shtml

Но пък наще търгаши вече са я напускали по 3 бона и без куфар...

[deathxxx]

Пускал съм ток от 7 А през един пин и при добър контакт едва се загрява, кабелът - също. Реално в 8 пиновия конектор работят само 6 пина или 3 по 2 кабела. 7A x 3 = 21А; 12V x 21A = 252W - защо да не теглят 200 вата тогава? Разбира се при малко по-лош контакт конекторът ще изпуши, а също се примиряваме с едни 0.15 волта пад на напрежение в кабелите.

Проблема да дърпат 200 е никакъв, тезата ми беше, че този товар е извън спецификацията на конектора

Може би си дърпат колкото трябва.. щом от ревютата са успели да измерят консумацията на картата под 100% товар.. която е около 670 вата.
Явно тази спецификация на захранващите кабелчета е малко стара. За захранвания, които не са на single rail или нещо такова. Такива захранвания според моите разбирания, могат да предоставят цялата си мощност на който и да е 12 волтов изход или да ги разпределят по равно ако има включени няколко консуматора. Например ако захранването е 1000 вата, тогава ще идат нужните 600 вата на тези 2 захранващи кабела- при нужда/товар. Ако сложим 2 такива карти, тогава ще идат по 500 вата на карта. Въпроса е дали картата е предвидена да взима тези 600 вата от буксите си. Ако пътечките на платката са тънки.. предполагам ще изгорят.

[deathxxx]

Та защо има 295 и с 2 и с 4 конектора?

Ами с 4, за да доставят уж.. нужните ватове на картата. 4х150=600 вата.
Не знам реално дали и 2 такива не се справят по същия начин. Би трябвало платката да има по-дебели пътечки, ако ще са само 2 кабела + повечко ватове.

С 2 кабела трябва да работи без проблем с игри, филми и все неща, които ползва всеки обикновен потребител. Например при игри, не съм видял карта да се товари на повече от 40% и то само от време на време. Иначе товара средно е 30%.
Не е като нас.. необикновените потребители, които я товарим на 100%
В SHA-256 се товареше само GPU-то, но в Scrypt... се товари и паметта.

[izpravitel]

Консумацията на картата не зависи от захранването и броят на другите карти. Тя си дърпа колкото й трябва и ако захранването "кляка" компа ще забие. Захранванията с еденична 12V линия обикновенно се правят с две защити по ток: една за дъното и хардовете и една за видеокартите. Така че няма как да вземеш цялата мощност от един кабел. Ако все пак успееш представи си приерно 60А по 3 кабела със сечение 1 мм^2 - да, ще издържат, но колко време?

660W с два конектора ще означава 10А на кабел, което вече се ядва.

[ironman]

Скъп калорифер в куфар