Биткойн Хардфорк - дебат за размера на блока

[filchef]

Тази тема е да коментираме евентуалния хардфорк как ще се отрази на цената какво е разпределението на силите между различните портфейли и кой в крайна сметка ще надделее.
Ето и малко статистика https://coin.dance/nodes
За сега Bitcoin Core се държи но привържениците на класик се увеличават ексоненциално в последно време.

[bruter]

При сегашния дизайн на Биткоин какво ще се случи зависи от 3-те най големи пула. Допускам някакво пропадане на цената, но в крайна сметка Classic ще отиде там където отиде и XT. В небитието. А като ги сравня с девелъпърите на BitcoinCore ми изглеждат като аматьори които само копират код. Голямото им постижение е да бутнат едно число малко нагоре и горе долу дотам им е капацитета. Само прегледайте къмитите в GitHub и ще разберете за какво иде реч: https://github.com/bitcoinclassic/bitco ... its/0.11.2

[2GOOD]

Отлична тема, ето няколко полезни статии по въпроса:

http://www.theverge.com/2016/2/9/109460 ... ize-debate
https://news.bitcoin.com/block-size-for ... oins-safe/

Едно малко по-различно:
https://medium.com/@vcorem/lesson-learn ... 9afe18e4b0

[filchef]

Отлична тема, ето няколко полезни статии по въпроса:
Едно малко по-различно:
https://medium.com/@vcorem/lesson-learn ... 9afe18e4b0

Като го четох това и ми се приплака - то наистина е от Spondoolies-Tech които поддържат Класик форка и даже са едни от неговите идеолози - но два биткойна с две различни цени след форка това си е прекалено - дано да не стане и Класика да си умре по живо по здраво

[2GOOD]

Последна информация от Хонконг:

On February 21st, 2016, in Hong Kong’s Cyberport, representatives from the bitcoin industry and members of the development community have agreed on the following points:

• We understand that SegWit continues to be developed actively as a soft-fork and is likely to proceed towards release over the next two months, as originally scheduled.
• We will continue to work with the entire Bitcoin protocol development community to develop, in public, a safe hard-fork based on the improvements in SegWit.
• The Bitcoin Core contributors present at the Bitcoin Roundtable commit to make a good faith effort to have an implementation of such a hard-fork ready for merge within three months after the release of SegWit.
• This hard-fork is expected to include features which are currently being discussed within technical communities, including an increase in the maximum effective block size, to more than 2 MB and less than 4 MB, and will only be adopted with a broad support across the entire Bitcoin community. -We will run a SegWit release in production by the time such a hard-fork is released in a version of Bitcoin Core.
• We will not run Bitcoin Classic. We will only run Bitcoin Core-compatible consensus systems in production for the foreseeable future.
• We are committed to scaling technologies which use block space more efficiently, such as Schnorr multisig.

Based on the above points, the timeline will likely follow the below dates.

• SegWit is expected to be released in April 2016.
• The code for the hard-fork will therefore be available by July 2016.
• If there is strong community support, the hard-fork activation will likely happen around July 2017.
• The undersigned support this roadmap.

редит: https://www.reddit.com/r/Bitcoin/commen ... raft_text/

[filchef]

https://medium.com/@bitcoinroundtable/b ... .k281apcop

[steam]

В един от отговорите на Bitcoin Roundtable Consensus, публикуван в medium, Брайън Армстронг (съосновател на Койнбейс) критикува консенсуса. Малко съм объркан, но не от статията му (https://medium.com/@bitcoinroundtable/b ... .f3cw2e2j3), а по-скоро от отзивите. Не съм технически грамотен и не зная кой е крив и кой прав, но основно обвинение срещу този човек е, че работи за да стане биткой зависим от правителствата. Ето коментар в отговор на неговия коментар:

Brian does not want the current devs implementing confidential transactions. His business is based on the promise to gov that bitcoin transactions are traceable. Coinbase tracks and prevents transactions to ‘undesirable’ entities. He has stated previously that he wants Gavin in charge of bitcoin development. This is because Gavin is far more pro-gov (i.e. he floated ideas about blacklists before etc)

Всички коментари са в този дух. Честно казано не зная какво да си мисля. Кое е по-добре за общността и хората като цяло?

[2GOOD]

https://bitcoinaverage.com/blog/satoshi ... approaches

[filchef]

http://www.coindesk.com/bitcoin-miners- ... hard-fork/

https://bitcoinmagazine.com/articles/wh ... 1456508966

[2GOOD]

https://medium.com/@barmstrong/what-hap ... .u21j546o4