Медицина

[val1900]

Не знам тук ли е мястото за да го прочетат повече хора? Едва ли, че това е тема за цапардосани, но ....


https://pero.bg/2021/12/20/%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B0-%D0%B8%D1%81%D0%BA-%D0%B7%D0%B0-%D0%B3%D0%BB%D0%BE%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D0%BD%D0%B8-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%8A%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F/

[niki]

"ЧЕСТИТА НОВА 7530 ГОДИНА, БЪЛГАРИ!!! "

Сега по "темата" - тоя дядо, твърди че е събрал хиляди научни доказателства - ами да ги покаже бе - да се види черно на бяло, да си потвърди небивалиците дето са му в главата ... до тук само празни приказки.
Вал, още не си ми показал статистиката от предишния ти пост...

[niki]

[val1900]

Гледам българската статистика на официалният сайт.
Малко математика само трябва да знаеш. Мисля , че е от първи до 4-ти клас.

Случай за деня 1883
14% от починалите за деня (64) са ваксинирани
14% от новоприетите за деня (424) са ваксинирани.
от google намирам , че 27% от българите са ваксинирани

Сега да поразсъждавам
1883 Х 27%= 509 човека от тях би трябвало да са ваксинирани
или 1883-509 = 1374 са без ваксина
424 Х 14% = 59 от 509 са били хоспитализирани
424 -59 = 365 от 1374 или 26% ( тук е важно да се подчертае , че освен че са били с ковид статистиката не казва какви други заболявания имат ли и заради кое от двете са достигнали до болница)
Излиза , че само 26% от новите случаи постъпват в болница когато не са ваксинирани
или от ваксинираните 509 само 26% щяха да достигнат до боница , ако не бяха ваксинирани
509 Х 26% = 132 щяха да са хоспитализирани
или ефективността е (132-59)/132 = 55% а не 95% както се тръби и то само в случай , че са хоспитализирани заради ковид

При починалите сметката е същата , но изкривяването на данните е още по-осезателно при положение , че имаше катострофирали , но записани като починали от ковид
Математиката е точна наука докторе .
Ако имахме на разположение истински данни нещата щяха да са далеч от тези числа.

Политиците просто не искат да си признаят грешката и се опитват да се изкарат прави за похарчените пари

Сега аз имам въпрос към теб:
По кой критерий наричате тези течности ваксини?
- предпазват от заразяване
- предпазват от развитие на болеста
- ваксинираните не са заразни
- някакъв друг, който не ми е известен

Гарантирам , че при всички други заболявания през 2021 ще отчетем намаляване на смъртните случаи.
Да смятаме ли , че това се дължи на ваксината?

[niki]

Другия път малко по-сериозно, проФесоре

[val1900]

Не получих отговор , защо тези хора не са получили активна защита от тази течност, а тези които за получили защита не е ясно дали е от тази течност. Защото 74% от тези без течност не достигат до болница, а от тези с течност 86% не достигат. Защо наричате това ваксина, а не физиологичен разтвор?

[niki]

Защото Вал, са изследвани милиони хора по-света и ясно и точно е установено защо, как, колко и кога са получили активна защита точно след прилагането на тази течност (ин витро, ин виво и клинични проучвания)
Как получи тези %-ти бе Вал ? Ако са част от по-горните ти грешни предположения, от тях няма смисъл...

[niki]

[niki]

mRNA Cancer Vaccine enters Phase 2 human testing
https://www.facebook.com/watch?v=1943312749182227

[jkminkov]

1883 са почти двойно на представителна извадка, когато анкетират по дадена тема.