Модератор: Moderators
MadDog написа:Дори широко разпространените клинични изпитания са експерименти с хора, а никой няма нищо против тях. Рискуваш, като доброволец и получаваш хонорар за риска в добрия случай. А в лошия.....
https://www.pcrm.org/ethical-science/hu ... cal-issues
perla написа:MadDog написа:Дори широко разпространените клинични изпитания са експерименти с хора, а никой няма нищо против тях. Рискуваш, като доброволец и получаваш хонорар за риска в добрия случай. А в лошия.....
https://www.pcrm.org/ethical-science/hu ... cal-issues
Преди съм участвал в доста такива като изследовател. Една от причините да се откажа беше това. За съжаление парите могат да купуват хората.
MadDog написа:perla написа:MadDog написа:Дори широко разпространените клинични изпитания са експерименти с хора, а никой няма нищо против тях. Рискуваш, като доброволец и получаваш хонорар за риска в добрия случай. А в лошия.....
https://www.pcrm.org/ethical-science/hu ... cal-issues
Преди съм участвал в доста такива като изследовател. Една от причините да се откажа беше това. За съжаление парите могат да купуват хората.
Нямаш качествата за изследовател на живи субекти. Те се изграждат още в занятията по Физиология на животните и човека, кагато се научаваш да правиш екпериментални хирургични интервенции на упоени с етер или хлороформ животни и после да унищожаваш обичайно нескопосанато си творение уж безболезнено и бързо.
На по-високо ниво тези "експериментатори" са оперирани от чувството за емпатия към човешките субекти, интересуват се само от резултатите, които носят финансиране за по- мащабни проучвания. Научно зомбиране , един вид
Регистрирани потребители: AJB, Bing [Bot], brainsick442, filchef, futureworld, Google [Bot], MadDog, newromancer, s0ngangel, Sando_83, val1900, viniamin