jamesdavidso написа:danisapfirov написа:Как чрез LN се нарушава принципа за равнопоставеност на всички участници в мрежата и се връща старата банкова система в нов вариант.
Рано е да преценяваме, нека LN нодовете станат 20 000 поне. Освен това, страшното не е, че имаш в LN "банка" равностойността на $100 или $1000, а манипулирането на икономиката. LN в момента е милиони пъти по-малка от парите в банковата система, даже да се увеличи 10 000 пъти, пак ще бъде под 1% от обема в банките. Никак не ми звучи страшно.
Това твърдение за LN нарушаването равнопоставеността е вярно a priori бидейки чисто. Горните доводи, че зависело от броя на възлите не му влияят. Също за всички a priori твърдения времето не доказва нищо и също не ги опровергава. Този тип твърдения не се тестват чрез времето, защото съдържанието им е във времето, а се мащабират в пространството. Пространството им е мярката, а времето е съдържанието.
И това е в пълен контраст с тези зависещи от опита, чийто съдържание е в пространството, а мярката във времето. Но понеже съждението е от другия тип координатната система е обърната.
Много е важно когато се разсъждава да се знае позицията от която това става. Ако е през съждения a priori e едно, а когато е със a posteriori е друго.
От невъзможността някой да вижда двете и да прави разликата кое за какво се отнася възникват постоянни грешки в комуникацията. Двама души понякога може да са на едно мнение за един тип съждения, но да не се разбират за другия тип. Или както е в случая неразбирането идва от объркването на естеството на твърденията, което не зависи от опита, а се представя за зависещо.
Това е принцип, ако принципа се наруши, то няма значение дали втория слой възли е 10, 1000 или 100000. Принципа вече е нарушен и добавената технология е свързана с други принципи отричащи началната идея.
