Mateev написа:danisapfirov написа:....Аз мисля че и този вариант не е добър защото изисква физически носител.
Най-добре е средствата да са в самата децентрализирана мрежа, а не по борси или локални портфейли.
И двата варианта борси и портфейли са едно уязвимо място и не ползват възможностите на една децентрализирана мрежа.
Бая се чудих какво си искал да напишеш, и не можах да разбера. Стигнах до извода, че си бил поне на 3 ракии, когато си го писал. Иначе собствен портфейл означава собствен Private Key, а за койните си е ясно, че стоят в самата децентрализирана мрежа.
Тези портфейли физически ли са? Имат ли видим образ?
Ако имат какво толкова има за хвалене не разбирам. Пак е като мокър печат на хартиен документ.
По принцип има два вида мрежи - едните с възможност за държане на средствата в мрежата, а другите във файлове като отговорността за последното е на притежателя. Това означава физически носители.
Вторите силно ги избягвам. Ако все пак се наложи да се ползва някаква такава монета Poloniex предлагат студени портфейли.
Не съм се интересувал Monero от кои мрежи е.
За съжаление Radix e също от вторите... за сега. Питал съм Дан Хюз, той твърди, че били по-сигурни. Но Жан Люк и Виталик са на друго мнение.
Има хора които си пазят ETH и ETC във физически портфейли и никога не съм разбирал каква е логиката. Единственото което се пази при тях е частния ключ, защо им трябват скъпи флашки? Вероятно си мислят, че койните са във флашката.
Сега видях, поста на Матеев
viewtopic.php?f=20&t=6216&start=10Съжалявам много. И това прави аргументите ми в полза на първите мрежи още по-силни.