В тази статия #24: To Tether or Not to Tether също се споменава статията на New York Times преведена отчасти по-горе.
[ЕN]
From far away and with limited information it’s hard to judge what’s really going on, but the lack of transparency is never a good sign, and it does all sound super fishy. If finex and Tether indeed are all-in-the-clear, they’re most definitely not doing a great job communicating it.
We hope to get some more data soon in order to be able to figure out if we’re close to another Mt. Gox moment or not.
[BG] Отдалече и с ограничена информация е трудно да се прецени какво наистина се случва, но липсата на прозрачност никога не е добър знак и всичко звучи супер ужасно.
Ако Finex и Tether наистина са съвсем чисти, те определено не правят чудесна работа в комуникирането. Надяваме се скоро да получим още данни, за да можем да разберем дали сме близо до друг Mt. Gox момент или не.
Основни изводи на автора:
1. Двата адреса "The Tether Theft Banned” и "LionCoin issuer" вероятно са свързани с "откраднати монети от Bitstamp".
След като изпратихме 5 btc от адрес "Treasury" на адрес "Tether Theft", ние сме склонни да вярваме, че Treasury е компрометирания адрес.
2. За съжаление актуализацията на защитата от уебсайта на Tether не помага да се изясни какво се е случило, тъй като никоя от техническите подробности не е обяснена.
3. Изпратените средства от Bitfinex на LionCoin Issuer непосредствено преди тези събития дават възможност на Bitfinex да разследва повече въпроса.
4. Частният ключ на "Treasury" на Tether е компрометиран, тъй като нападателят е успял да открадне BTC и Tether от него.
Докато се стане ясно какво се е случило, трябва да приемем, че адресът "Treasury" е несигурен.
https://tokeneconomy.co/24-to-tether-or ... 65b2c51846